Bigenitorialità e trasferimento del genitore: Cassazione 4796/2022
Aggiornamento: 24 ott
Quando il genitore presso il quale vive prevalentemente un figlio minorenne decide di trasferirsi in un’altra città, come si concilia la sua libertà di scelta con il diritto del figlio a mantenere un rapporto significativo con entrambi i genitori? La Cassazione, con l’ordinanza n. 4796 del 14 febbraio 2022, affronta questo delicato bilanciamento.
L’interesse della pronuncia non sta nell’affermare che il trasferimento sia sempre consentito o sempre vietato: il punto è il modo in cui il giudice valuta le conseguenze concrete sul minore.
Il caso esaminato dalla Cassazione
La controversia, secondo la ricostruzione contenuta nel contributo originario, riguardava il trasferimento della madre nel luogo di origine, dove poteva contare anche sull’aiuto dei propri familiari. Il padre contestava gli effetti della maggiore distanza sulla continuità delle frequentazioni con il figlio e richiamava il principio di bigenitorialità.
Nella valutazione dei giudici di merito erano stati considerati il precedente periodo di vita del bambino presso i nonni materni, la sua giovane età, le ragioni del trasferimento e la possibilità di riorganizzare le frequentazioni con il padre.
La libertà del genitore di cambiare residenza
L’art. 16 della Costituzione tutela la libertà di circolazione e soggiorno. Il genitore non perde questo diritto per il solo fatto di essere separato o di avere un figlio minorenne. La scelta del luogo in cui il figlio deve vivere, tuttavia, resta soggetta alle regole sull’esercizio della responsabilità genitoriale e alla valutazione del suo preminente interesse.
Occorre perciò distinguere la libertà dell’adulto di trasferirsi dalla decisione sul collocamento e sulla residenza abituale del minore.
Bigenitorialità non significa necessariamente tempi identici
Il principio di bigenitorialità, espresso nell’art. 337-ter c.c. e coerente con la tutela della vita familiare prevista dall’art. 8 CEDU, richiede di preservare rapporti effettivi e significativi con entrambi i genitori. Non impone però in ogni situazione una suddivisione perfettamente paritaria dei tempi di permanenza.
Quando la distanza rende più complessi gli incontri ordinari, il giudice può valutare modalità alternative di frequentazione che tengano conto delle esigenze del figlio e delle possibilità organizzative dei genitori.
Perché il trasferimento è stato ritenuto compatibile con l’interesse del minore
Nel caso descritto dall’articolo del 2022, i giudici avevano valorizzato la precedente familiarità del minore con il luogo di destinazione e avevano rimodulato le modalità di frequentazione paterna, anche ampliando i periodi estivi e prevedendo recuperi dei fine settimana. Questi elementi erano rilevanti per verificare se il rapporto con il padre potesse restare concretamente significativo.
La conclusione non equivale a una regola generale favorevole al genitore che vuole trasferirsi. In altri casi, l’età del figlio, la scuola, la distanza, la rete affettiva o l’impossibilità di garantire frequentazioni adeguate possono condurre a una valutazione diversa.
Che cosa ha deciso la Cassazione
L’ordinanza n. 4796/2022 va letta nel suo contesto processuale. Nel commento originario è richiamato il profilo dell’ammissibilità del ricorso e dei limiti del sindacato di legittimità sulle valutazioni di fatto compiute dai giudici di merito. Non è corretto descrivere la Cassazione come un giudice che decide nuovamente quale residenza sia preferibile sulla base di una propria istruttoria.
Il rilievo della decisione, per chi affronta una controversia simile, è che il giudizio sull’interesse del minore richiede una motivazione riferita alla situazione concreta, e non formule astratte sul diritto al trasferimento o sulla bigenitorialità.
Come incide la riforma Cartabia
Per le controversie familiari soggette alla disciplina vigente, il rito in materia di persone, minorenni e famiglie è regolato dagli artt. 473-bis e seguenti c.p.c. La scelta degli strumenti processuali dipende dall’esistenza di provvedimenti precedenti, dal procedimento eventualmente pendente e dalle esigenze di tutela del minore.
La riforma processuale non modifica il principio di fondo: nelle decisioni sulla residenza abituale del figlio, l’interesse del minore resta centrale.
Un approfondimento pratico distinto
Per chi desidera capire come comportarsi prima di cambiare città con un figlio minorenne, lo Studio ha pubblicato anche la guida “Trasferirsi con i figli dopo la separazione: quando serve il consenso?”, dedicata all’accordo tra i genitori, all’intervento del giudice e alle conseguenze di un trasferimento unilaterale.
Conclusioni
La Cassazione n. 4796/2022 aiuta a comprendere che libertà di trasferimento e bigenitorialità non sono diritti da contrapporre in modo automatico. Il giudice deve valutare quale assetto di vita sia più adeguato per il figlio, tenendo conto delle relazioni affettive, delle esigenze quotidiane e delle concrete possibilità di mantenere i rapporti con entrambi i genitori.
Lo Studio Legale Giovannoni & Bettella di Padova assiste nelle controversie sull’affidamento, sul collocamento dei figli e sulla modifica delle condizioni di separazione e divorzio.
Riferimenti: art. 16 Cost.; art. 337-ter c.c.; art. 8 CEDU; Cass. civ., sez. I, ordinanza 14 febbraio 2022, n. 4796; artt. 473-bis e seguenti c.p.c.
Approfondimenti collegati
Nota editoriale: prima pubblicazione 5 aprile 2022. Articolo aggiornato mantenendo il focus sulla pronuncia n. 4796/2022 e distinguendolo dalla guida pratica dello Studio sul trasferimento dei figli.
Commenti