Opposizioni esecutive: fase davanti al GE e giudizio di merito
Aggiornamento: 24 ott
Aggiornamento: 24 ottobre 2026.
Quadro aggiornato al 2026
Per le opposizioni successive all’inizio dell’esecuzione va distinta la fase sommaria davanti al GE dall’eventuale merito. Il termine fissato dal giudice per introdurre o riassumere il merito va controllato e rispettato, senza confonderlo con quelli per proporre l’opposizione. Motivi ex articoli 615 e 617 c.p.c. hanno oggetti e rimedi differenti, anche sul piano delle impugnazioni.
Contributo originario e precedenti
Il testo che segue conserva il contributo pubblicato in precedenza. Gli orientamenti e i riferimenti temporali vanno letti alla luce delle precisazioni aggiornate riportate sopra.
Cass. civ. Sez. III Sent., 11/10/2018, n. 25170 (rv. 651161-01)
G. c. S.
ESECUZIONE FORZATA - Opposizioni - In genere all'esecuzione o agli atti esecutivi - Fase preliminare sommaria - Necessaria e inderogabile - Fondamento - Mancanza - Conseguenze
La preliminare fase sommaria delle opposizioni esecutive (successive all'inizio dell'esecuzione) davanti al giudice dell'esecuzione (ai sensi degli artt. 615, comma 2, 617, comma 2, e 618, nonché 619, c.p.c.) è necessaria ed inderogabile, in quanto prevista non solo per la tutela degli interessi delle parti del giudizio di opposizione ma anche di tutte le parti del processo esecutivo e, soprattutto, in funzione di esigenze pubblicistiche, di economia processuale, di efficienza e regolarità del processo esecutivo e di deflazione del contenzioso ordinario; la sua omissione, come il suo irregolare svolgimento, laddove abbia impedito la regolare instaurazione del contraddittorio nell'ambito del processo esecutivo ed il preventivo esame dell'opposizione da parte del giudice dell'esecuzione - non solo in vista di eventuali richieste cautelari di parte, ma anche dell'eventuale esercizio dei suoi poteri officiosi diretti a regolare il corso dell'esecuzione - determina l'improponibilità della domanda di merito e l'improcedibilità del giudizio di opposizione a cognizione piena. (Cassa senza rinvio, TRIBUNALE SANTA MARIA CAPUA VETERE, 25/07/2016)
FONTI CED Cassazione, 2018 Sito Il caso.it, 2018 Riv. Esec. Forzata, 2019, 1, 83 nota di CRIVELLI Riv. Esec. Forzata, 2019, 1, 211 Corriere Giur., 2019, 4, 533 nota di ASPRELLA
Assistenza dello Studio
Lo Studio Legale Giovannoni & Bettella di Padova esamina i documenti e valuta le iniziative utili nel caso concreto. Per un colloquio puoi contattarci tramite il modulo oppure telefonare allo 049 725117.
Commenti